Grupo de trabajo de la inestabilidad política

El Grupo de trabajo de la Inestabilidad política (antes conocido como el Grupo de trabajo de Fracaso estatal) es unos Estados Unidos proyecto de investigación patrocinado por el gobierno para construir una base de datos de conflictos políticos domésticos principales que conducen para declarar fracasos. El estudio analizó factores para denotar la eficacia de instituciones estatales, bienestar demográfico y élite s y encontró que las democracias parciales con la participación baja en el comercio internacional y con la mortalidad infantil alta son las más propensas a revoluciones.

Historia de proyecto

El proyecto se comenzó en 1994 como un estudio no clasificado que se encargó a un grupo de académicos (particularmente activo era el Centro de la política Global en la universidad de George Mason) por la Dirección de la Agencia Central de Inteligencia de la Inteligencia en respuesta a una solicitud de fabricantes de la política estadounidenses mayores. Un proyecto similar (Camelot de Proyecto) generó mucha controversia en los años 1960.

Metodología

El grupo de trabajo primero identificó más de 100 "casos del problema" - casos de guerras de la independencia, guerras étnicas, cambios del régimen adversos, y genocides y politicides - en el mundo a partir de 1955 hasta 1995. Para cada año en el cual un caso del problema ocurrió, tres casos de control - otros países que no tenían tales conflictos en la envergadura de una década centrada durante ese año - se eligieron. El objetivo era encontrar factores asociados con conflictos políticos principales. Más de 400 casos se analizaron, tanto para conjuntos de datos globales como regionales.

Conclusiones

Las conclusiones bastante consecuentes se produjeron, sugiriendo que hay tres variables según las estadísticas significativas el más a menudo asociadas con agitaciones políticas:

Así las democracias parciales con la participación baja en el comercio internacional y con la mortalidad infantil alta son las más propensas a revoluciones.

Los modelos cuantitativos desarrollados durante el estudio habrían predito exactamente más del 85% de acontecimientos de crisis estatales principales que ocurren en 1990–1997. Sin embargo mientras los modelos pueden predecir crisis estatales, no pueden predecir su magnitud y resultado eventual.

Las copias electrónicas de los tres primeros informes del Grupo de trabajo bienales son disponibles gratis y son telecargables de la página oficial.

Enlaces externos

Adelante lectura



Buscar