Cohen v. Cowles Media Co.

Cohen v. Cowles Media Co., 501 Estados Unidos 663 (1991), era un caso en el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos creyó que la libertad de prensa no exime a periodistas de leyes generalmente aplicables.

Dan Cohen, un republicano asociado con 1982 de Wheelock Whitney Minnesota carrera gubernativa, proporcionó la información inculpatory sobre el aspirante democrático para el teniente gobernador, Marlene Johnson, a Minneapolis Star Tribune y Prensa del Pionero de San Pablo a cambio de una promesa que su personalidad como la fuente no se publicaría. Sobre las objeciones de los reporteros, ambos redactores de los dos periódicos independientemente decidieron publicar su nombre. Por consiguiente perdió su trabajo en una agencia publicitaria. Demandó Cowles Media Company, que poseyó Minneapolis Star Tribune.

En 1988, un jurado de seis encontrados en el favor de Cohen. La Corte Suprema de Minnesota puso marcha atrás. La Corte Suprema de los Estados Unidos remitió el caso a la Corte Suprema de Minnesota, que rehabilitó el veredicto original del jurado de 200,000$.

Se encontró que Cowles Media Company ha destinado la desestimación promisoria llamada de un incumplimiento de contrato.

Véase también

Se encontró que Cowles Media Company ha destinado un incumplimiento de contrato basado en la desestimación promisoria llamada de una doctrina legal.

Adelante lectura



Buscar